“中S”和“汪大菲”连线直播，网红们玩起“百变大咖秀”？

liukang20241天前正能量吃瓜466

极目新闻记者康旭阳

12月1日，“中S和汪大菲”登上网络渠道热搜。两位长相别离与大S、汪小菲类似的博主，在渠道连线直播，并仿照相关演员的口气和动作“玩梗”，招引不少粉丝。

此前，这英、鹿哈、黄子诚、王二博等网红，也别离依托仿照那英、鹿晗、黄子韬、王一博等明星取得一众粉丝，有的还运用积累的人气参与起商业活动、直播带货等。

“中S”“汪大菲”直播玩梗

“你什么时候把床垫还我……”

近来，在某渠道上，两位撞脸大S、汪小菲的博主连线，并在直播间里“整活”演起大S和汪小菲婚姻关系中那些经典“梗”，引得不少网友涌进直播间看热闹，并为其别离取名为“中S”和“汪大菲”。

“中S”和“汪大菲”连线直播

极目新闻记者进入直播间看到，“中S”梳着和大S同款妆发，不只表面类似，说话也仿照着大S的台湾腔，而“汪大菲”举手投足更是让网友惊叹“这真的不是汪小菲本人吗？”

实际上，“中S”和“汪大菲”都是东北人，在此之前仅仅网络渠道上的不闻名博主。11月30日，俩人依托仿照大S和汪小菲连线直播后一夜爆红。现在，“汪大菲”在某渠道上已经有2.8万粉丝，“中S”也有近万粉丝。

面对出人意料的爆红，12月2日，“中S”发视频回应称，从做自媒体到现在大约只要两三个月，由于长相原因取得了许多网友的重视，后续会持续出现一些好的著作和直播。“汪大菲”则称，他已经在网络渠道做了六七年了，但从没遇到过像这两天（爆红）的状况，心里很忐忑、手足无措。

在谈论区，有网友戏弄道：“对不住大S汪小菲，我更喜爱中S汪大菲。”还有网友提议：“多播爱看！”“趁着这波热度从速直播带货。”

“山寨明星”先攒人气后带货

“中S”和“汪大菲”并非首位依托仿照明星、大众人物“出圈”的网红博主。

本年8月，一位名为“这英”的博主就依托仿照闻名歌手那英取得了很多粉丝重视。在某渠道账号上，其发布了不少视频复原那英名局面，以及仿照那英在电视剧《好想谈恋爱》中黎明亮一角的形象，“这简直是骇人听闻”“没错，我精力不正常”“这很难评，隔行如隔山”等那英经典语录成为其口头禅。

素日里，“这英”还直播化那英仿妆、与网友连麦闲谈，还在直播间举行过《民间大舞台》《我国坏喉咙》《没有乐队的夏天》等“山寨综艺”，以导师身份和粉丝们进行各种无厘头扮演。现在，“这英”在抖音上已有16.6万粉丝，小红书上也有11.9万粉丝。

上一年，鹿哈、黄子诚、王二博等网红，也别离依托仿照鹿晗、黄子韬、王一博等明星引发热议。“出圈”取得流量仅仅第一步，有的“山寨明星”还凭仗积累的人气参与起商业活动、直播带货等。

此前，曾依托仿照鹿晗“出圈”的网红凌达乐（此前网名为“鹿哈”）在直播中自爆，现在每月能赚500万元，带货7个月来挣了3500万元。凌达乐还泄漏其已置办1100万的豪宅、277万的豪车、600多万的写字楼。

高度仿照明星盈利或侵权

实际上，仿照明星并非稀奇事。十几年前就有综艺节目约请素人仿照明星演唱歌曲，前几年某卫视还推出了专门的明星仿照秀节目。

近两年，跟着鹿哈、这英、中S、汪大菲等“山寨明星”的爆火，有网友戏弄道：网红圈也有自己的“百变大咖秀”。

那么，究竟能随意仿照明星、大众人物吗？

“仿照明星自身并不一定构成侵权，关键在于其行为是否契合法律规则，是否侵略了明星的合法权益，以及是否取得了明星的赞同。”河南泽槿律师事务所主任付建向极目新闻记者解释道，根据我国《中华人民共和国民法典》的规则，自然人享有名字权、肖像权、名誉权、荣誉权等人格权力。假如仿照者的行为侵略了明星的这些权力，就或许构成侵权。

付建进一步举例称，比方未经明星答应，以盈利为意图运用明星的名字、肖像等，危害明星的名誉或许形象，形成明星社会点评下降；或许误导大众，使大众误认为仿照者与明星有某种相关或许认可。这种状况下或许构成侵权，而假如是仅供个人学习、研讨、文娱等进行非盈利性的仿照，其仿照行为不触及侵略明星的人格权力，也并未获取不合理利益的，则或许不构成侵权。

关于依托仿照明星取得的流量来获取商业利益的行为，付建称，假如仿照者得到了明星的授权，或许仿照行为不侵略明星的合法权益，那么由此取得的商业利益能够被认为是合理的。假如仿照行为构成侵权，那么相应的商业利益也或许被视为不合理收益。“假如侵权建立，被告或许需求承当恢复名誉、赔偿损失、返还违法所得等结果。但终究是否面对侵权结果，还需求看明星本人和团队是否决议建议权力。”

（来历：极目新闻）

更多精彩资讯请在使用商场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎供给新闻线索，一经采用即付酬劳。

告发/反应