中新网2月11日电 据最高公民法院微信大众号音讯，跟着信息网络与社会生活的深度交融，违法违法行为也正在向网络空间分散。近年来，运用网络制作散播流言、负面信息进行敲诈勒索的案子时有发生，严峻损害公民群众和企事业单位的名誉权、产业权等合法权益，损害网络安全、社会安稳和经济开展。党和国家高度注重防备和惩治网络敲诈勒索等违法违法作业。公民法院充分发挥审判职能效果，坚决依法惩治网络违法违法行为，着力保卫网络空间的公平正义，实在保护公民群众合法权益，活跃营建法治化营商环境，服务保证经济社会高质量开展。为充分发挥典型事例的震撼、警示、教育效果，标明网络行为红线，指明依法维权途径，最高公民法院发布6件依法惩治运用网络敲诈勒索违法典型事例。本次发布的典型事例，具有以下三个方面的特色：
一是显示依法严峻惩办的情绪。一些不法分子运用网络传达门槛低、速度快、影响大的特色，在网络空间任意制作、散播流言和负面信息不合法敛财，社会损害严峻，公民群众反映激烈。此次发布的典型事例触及网络诽谤、歹意索赔、曝光企业“黑料”后寻求“商务协作”、借“裸聊”施行挟制等多种敲诈勒索新式违法手法。尽管手法晋级，但本质上仍是以不合法占有为意图，采纳挟制、挟制手法迫使别人依据心思强制交给资产，关于依照刑法第二百七十四条规则构成敲诈勒索罪的，公民法院坚决依法从严惩办。
二是坚持全链条冲击的行动。近年来，跨境“裸聊”等网络敲诈勒索违法呈现出团伙化、链条化、国际化的特征，一些不法分子明知别人运用信息网络施行敲诈勒索违法仍为其供给资金、场所、技能等方面的协助，促进此类违法繁殖延伸，必须坚持全链条冲击、全方位惩办。公民法院审理此类案子时坚持全面精确遵循宽严相济的刑事方针。一方面，要点惩办团伙违法中的安排者、策划者、指挥者和骨干成员，该判处重刑的，坚决依法重判。另一方面，对具有从犯、自首、率直、建功等从轻、减轻处分情节的，依法予以从宽处理。
三是倡议被害人活跃寻求法令保护。审判过程中发现，有的敲诈勒索被害人由于惧怕隐私露出不敢报警，有的被害单位因本身存在问题怕被追责或影响生产运营不肯报警，导致一些违法行为没有被及时阻止和冲击。经过此次发布典型事例，劝诫不法分子网络虽是虚拟空间，但绝不合法外之地，违法违法必定要付出沉重的价值。一起，也鼓舞网络违法被害人在本身合法权益遭到损害时及时报案寻求公安、司法机关的协助，勇于拿起法令武器与违法违法作斗争。
以公民为中心是新时代坚持和开展中国特色社会主义的底子情绪。依法惩治网络敲诈勒索违法，实在保护公民群众的人身和产业安全，事关家庭幸福安定，事关社会调和安稳，事关国家国泰民安。公民法院经过案子处理对违法分子构成有用震撼，活跃促进构成杰出的网络气氛和公平的社会环境，保证互联网一直在法治轨道上健康运转。一起，呼吁社会各界自觉遵守互联网次序，依法上网、文明上网，理性表达、有序参加，一起营建明亮清明的网络环境。
依法惩治运用网络敲诈勒索违法典型事例
一、孙某媛制作、散播网络流言敲诈勒索案
二、赵某杰运用网络敲诈勒索未成年人案
三、相某漫假造事由向网络途径商家歹意索赔敲诈勒索案
四、罗某甲等人制作、散播负面信息并以有偿删帖方法敲诈勒索案
五、李某等人以“裸聊”为钓饵敲诈勒索案
六、贺某武为网络敲诈勒索违法分子供给技能支持案
事例一
孙某媛敲诈勒索案
——制作、散播网络流言敲诈勒索
(一)根本案情
被告人孙某媛系某网络主播的“粉丝”，被害人侯某运营的训练安排与该主播有事务协作。2022年6月，孙某媛自以为侯某与主播关系暧昧，遂在网络直播间谩骂侯某，并经过自媒体途径找到侯某家人联络方法，借用别人电话向侯某家人声称侯某婚内越轨。侯某要求孙某媛中止人身攻击，孙某媛索要公民币100万元，被侯某拒绝后，孙某媛给侯某的训练安排职工、学员家族打电话、发短信，分布侯某婚内越轨、偷税漏税、猥亵儿童等虚伪信息。孙某媛还匿名拨打电话向相关政府部门、公安机关告发侯某的训练安排存在没有办学资质、偷税漏税等违法行为，并在多个闻名网站论坛发布触及前述虚伪内容的帖子。侯某不胜其扰轻生自杀，幸被人发现获救，孙某媛又发布侯某“畏罪自杀”的帖子，并持续向侯某索要金钱。侯某向公安机关报案，孙某媛被捕获。
(二)裁判成果
法院审理以为，被告人孙某媛以不合法占有为意图，采纳挟制、挟制手法索要别人数额特别巨大的资产，其行为已构成敲诈勒索罪。孙某媛未能获得资产，系违法未遂，能够对比既遂犯从轻或许减轻处分。孙某媛假造多条虚伪负面信息，匿名向被害人亲属、搭档、客户以及社会大众分布，屡次挟制、挟制被害人给付巨额金钱，并在被害人有自杀行为后持续人身攻击、索要金钱，违法情节恶劣，依法予以从严惩办。据此，对孙某媛以敲诈勒索罪判处有期徒刑八年七个月，并处分金公民币十万元。
(三)典型含义
在网上假造、分布流言从而挟制别人交给资产，与在线下施行的敲诈勒索违法比较，损害愈加严峻。本案中，被告人孙某媛制作的流言触及变节婚姻、性侵儿童、违法运营等多个方面，严峻损害别人品格和名誉。孙某媛为到达不合法占有的意图，采纳网上发帖、拨打电话、向有关部门告发等多种方法散播流言向被害人施压，导致被害人不胜其扰轻生自杀，尽管获救但身心已遭到严峻损伤。终究被害人报案，防止了更大丢失。审理法院依据此案的违法性质、情节、成果，归纳考虑从重、从轻处分情节，对孙某媛依法从严惩办，做到了罚当其罪。本案提示网络违法的受害者，在本身合法权益遭到损害时要及时报案寻求公安、司法机关的协助，勇于拿起法令武器与违法违法作斗争，让网络违法无处遁逃。
事例二
赵某杰敲诈勒索案
——运用网络敲诈勒索未成年人
(一)根本案情
2020年7月至8月期间，被告人赵某杰用QQ增加14至18周岁未成年女人40余人为老友。在谈天过程中，赵某杰成心找茬称对方把自己气病，以到被害人校园和家中持刀捅人相挟制，要求被害人“拿钱看病”，先后向4名被害人(13至16周岁)索要合计公民币18 964元。案发后，赵某杰向被害人退赔违法所得并获得了体谅。
(二)裁判成果
法院审理以为，被告人赵某杰以不合法占有为意图，采纳以暴力相挟制的手法索要别人数额较大的资产，其行为已构成敲诈勒索罪。赵某杰对多名未成年人施行敲诈勒索，依法应当从重处分；其到案后照实供述罪过，自愿认罪认罚，活跃退赔并获得被害人体谅，依法能够从轻处分。据此，对赵某杰以敲诈勒索罪判处拘役六个月，并处分金公民币二万元。
(三)典型含义
网络世界对未成年人有限敞开，法治社会对未成年人无限关心。公民法院一直坚持对未成年人特别、优先、全面保护的司法理念，依法严峻惩办针对未成年人的违法违法行为。在确认敲诈勒索入罪门槛及确认量刑起伏时，《最高公民法院 最高公民检察院关于处理敲诈勒索刑事案子适用法令若干问题的解说》第二条、第四条规则，对以未成年人为违法目标的，下降适用规范，以“数额较大”规范的50%科罪，以“数额巨大”“数额特别巨大”规范的80%提档升刑。本案中，被告人赵某杰在网络上挑选多名未成年女人为作案目标，以将暴力诉诸于实际相挟制勒索资产，其行为极易对被害人构成心思强制，具有严峻的社会损害性。公民法院依法对运用网络侵略未成年人合法权益的被告人科罪处分，为呵护未成年人身心健康供给坚强有力的司法保证。
事例三
相某漫敲诈勒索案
——假造事由向网络途径商家歹意索赔敲诈勒索
(一)根本案情
2021年1月至2023年4月期间，被告人相某漫在多个线上外卖途径购买食物并投进异物，随后摄影反应给途径和商家，以不补偿就投诉相挟制先后向4家餐饮店肆索要合计公民币3 169元。
(二)裁判成果
法院审理以为，被告人相某漫以不合法占有为意图，以投诉相挟制勒索多家被害单位钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。相某漫到案后照实供述罪过，依法能够从轻处分；其自愿认罪认罚，依法能够从宽处理。据此，对相某漫以敲诈勒索罪判处有期徒刑七个月，并处分金公民币四千元，并责令其退赔违法所得。
(三)典型含义
顾客的点评和投诉对入驻电商途径商家的口碑及后续运营有着重要影响。合理差评和合理投诉有利于保护顾客的合法权益，进步商家的服务水平和竞争力。可是，一些不法分子盯上了投诉维权途径，经过假造有关食物安全的现实，以投诉、告发相挟制向运营者勒索金钱，运用线上途径商家注要点评、惧怕影响生产运营等心思施行敲诈勒索违法。运用线上途径歹意“索赔”，不只严峻损害了运营者的产业利益，也打乱了正常的市场次序。公民法院依法予以冲击，有利于遏止歹意差评的延伸，防止顾客被误导，保护企业合法权益，营建杰出的营商环境。
事例四
罗某甲等人敲诈勒索案
——制作、散播负面信息并以有偿删帖方法敲诈勒索
(一)根本案情
被告人罗某甲、徐某、聂某某、杨某均系新闻媒体从业人员。2019年11月至2022年2月期间，罗某甲注册建立公司，并与徐某、聂某某、杨某以及被告人罗某乙、罗某丙等人共谋经过自媒体发布企业负面音讯从而勒索资产。受罗某甲安排，罗某乙注册微信大众号“××经”并在多家闻名网络途径注册第三方账号。罗某甲、杨某担任搜集企业负面信息并编撰帖文，徐某担任审阅，聂某某、罗某乙、罗某丙担任在微信大众号和第三方媒体账号发布、删去帖文。罗某甲还担任与被害单位商洽，罗某乙担任收款。2022年3月至7月期间，罗某甲等人运用“××经”微信大众号及相关网络途径账号发布6家互联网企业的负面帖文，迫使上述企业联络罗某甲等人，罗某甲等人以不付出“商务协作”费用就不删帖相挟制，索要被害单位钱款公民币29.6万元。
(二)裁判成果
法院审理以为，被告人罗某甲、罗某乙、徐某、罗某丙、聂某某、杨某以不合法占有为意图，在网上发布企业负面信息，以有偿删帖的方法屡次勒索别人资产，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在一起违法中，罗某甲是主犯，罗某乙、徐某、罗某丙、聂某某、杨某是从犯。罗某甲、徐某、罗某丙、聂某某、杨某有自首情节，罗某乙有率直情节，依法能够从轻处分。各被告人均认罪认罚，依法能够从宽处理。据此，对罗某甲以敲诈勒索罪判处有期徒刑三年十个月，并处分金公民币五万元；对罗某乙等五人别离判处有期徒刑并适用缓刑，并处分金；对违法所得予以追缴。
(三)典型含义
新闻媒体监督是发现社会问题，及时纠正违法行为的有用手法。可是，一些不法人员运用或许假充新闻作业者的身份，专门寻觅企业运营中存在的问题，打着舆论监督的旗帜以发布、不删去负面帖文相挟制，直接向企业运营者索要资产或许经过所谓“协作”的方法索要资产。此类违法行为是以监督之名行敲诈勒索之实，既损害了企业运营者的合法权益，又损害了新闻媒体监督的权威性，应当从严惩办。本案中，被告人罗某甲等人运用媒体从业者的身份活跃发掘企业“黑料”，运用企业运营者惧怕被追责、处分或许影响企业形象、运营成绩的心思不断发布负面音讯向对方施压，并明示或许暗示企业与其“商务协作”，迫使对方交给资产，罗某甲等人的行为已构成敲诈勒索罪。该案提示广阔群众，要进步区分真伪的身手，正常的新闻媒体监督是合法合规的，不能以揭露隐私、不法行为相挟制索要资产。个人或许企事业单位在遇到此类违法违法时要及时报案，防止本身合法权益遭到损害。一起警示不法分子，以获取不合法利益为意图歹意发布信息损害别人或许企事业单位的品格尊严、商业诺言、产品名誉的，必将遭到法令严惩。
事例五
李某等人敲诈勒索案
——以“裸聊”为钓饵敲诈勒索
(一)根本案情
2020年7月至9月，被告人李某与胡某(另案处理)共谋以“裸聊”方法敲诈勒索，别离供给场所、设备、技能、付出结算账户，并经过层层联络招募“客服”“枪手”，纠集了被告人王某佳、谷某、钟某龙及谢某雄、谢某军、谢某勇(均另案处理)等人先后偷渡到缅甸。同年9月中旬至11月底，在李某指派下，“客服”谢某雄、谢某军、谢某勇等人运用王某佳收买的网络交际账号，假充女人引诱被害人进行“裸聊”，并趁机录制不雅观观观视频，向被害人手机植入病毒，读取手机内的通讯录信息，之后将不雅观观观视频、手机通讯录交由“枪手”李某、梁某祥、梁某浩(另案处理)等人，再由李某等人以分布不雅观观观视频相挟制索要钱款，先后从30余名被害人处索要公民币70余万元。所得钱款由李某进行分赃。
(二)裁判成果
法院审理以为，被告人李某、王某佳、谷某、钟某龙结伙以分布“裸聊”视频相挟制，向多名被害人勒索资产，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在一起违法中，李某担任策划、安排、指挥，供给场所、设备、技能，分配违法所得钱款等，起首要效果，系主犯，依法应当依照其安排、指挥及参加的悉数违法处分；王某佳、谷某、钟某龙起非必须效果，系从犯，依法应当从轻或许减轻处分。依据本案的违法现实、性质、情节、对社会的损害程度以及各被告人在一起违法中的位置、效果，对李某以敲诈勒索罪判处有期徒刑十二年，并处分金公民币十万元，与没有履行结束的前罪粉饰、隐秘违法所开罪判处的惩罚并罚，决议履行有期徒刑十二年六个月，并处分金公民币十万五千元；对王某佳、谷某、钟某龙以敲诈勒索罪判处九年至六年不等的有期徒刑，并处分金；一起退赔被害人产业丢失。
(三)典型含义
近年来，经过“裸聊”施行的跨境电信网络敲诈勒索违法大幅增加，并呈现出团伙化、链条化、国际化的特征，严峻破坏公序良俗，影响社会安稳。该类违法一般涉案人员较多，公民法院审理时坚持依法确认、精准冲击，全面精确遵循宽严相济的刑事方针，做到当严则严、该宽则宽，宽严相济、罚当其罪。本案中，审理法院依据被告人李某及其他被告人在一起违法中详细施行的行为、所起效果和片面恶性等要素判处不同惩罚，表现了区别对待的情绪，对一起违法中的安排者、策划者、指挥者和骨干成员要点惩办，对具有从犯、自首、率直、建功等从轻情节的低层级人员依法从宽处理。该案也警醒广阔网民要增强防备认识，远离网络不良引诱和违法行为，防止落入骗局、掉进圈套。
事例六
贺某武敲诈勒索案
——为网络敲诈勒索违法分子供给技能支持
(一)根本案情
2022年5月，被告人贺某武与经过谈天软件结识的龙某鹏(在逃)共谋后，向网络资源商蔡某智(另案处理)购买IP地址不合法建立跨境网络专线，出售给缅甸某专门从事“裸聊”敲诈勒索违法的窝点，并雇佣技能人员对跨境网络专线进行保护。为躲避冲击，龙某鹏用泰达币及现金泰铢与上述违法窝点结算、与贺某武分红。至2023年2月，贺某武、龙某鹏获利合计公民币857万余元。2023年2月，某学院学生吴某明(被害人)被“裸聊”敲诈勒索公民币34.4万元。同年7月贺某武被捕获，之后贺某武自动上交违法所得，并返还了被害人吴某明的部分丢失，获得吴某明的体谅。
(二)裁判成果
法院审理以为，被告人贺某武明知别人运用信息网络施行敲诈勒索违法，仍为别人供给技能支持，致使被害人吴某明被敲诈勒索数额巨大的资产，其行为已构成敲诈勒索罪。贺某武有率直情节，认罪认罚，退缴违法所得，退赔被害人部分丢失并获得体谅，依法能够从宽处分。据此，对贺某武以敲诈勒索罪判处有期徒刑四年五个月，并处分金公民币五万元。
(三)典型含义
明知别人运用信息网络施行敲诈勒索违法活动，仍为其供给资金、场所、技能等方面的协助，助长了敲诈勒索违法的气焰，必须坚持全链条冲击、全方位惩办。本案中，被告人贺某武明知境外窝点运用网络对境内人员施行“裸聊”式敲诈勒索违法，仍为其建立跨境网络专线并活跃供给保护服务，致使被害人丢失数额巨大的产业，依法构成敲诈勒索罪的共犯。审理法院归纳考虑贺某武的违法性质、情节、成果以及法定、裁夺从宽处分情节，在量刑上对其恰当从轻，做到罪责刑相适应。该案警示广阔互联网从业人员要培养正确的工作道德规范，自觉守住法令底线，为互联网在法治轨道上健康运转承当应有的社会职责。
